Viện Kiểm sát xác định hai cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm giữ vai trò chính trong vụ án gây thất thoát hơn 800 tỷ đồng tại Bộ Y tế.
- Vụ án mạng tại Đà Nẵng và âm mưu tàn độc của người vợ
- Đắk Lắk: Mạo danh cán bộ đấu giá chiếm đoạt hơn 300 tỷ đồng
- Nữ sinh Vĩnh Long: Điều tra dấu hiệu bỏ lọt tội phạm
Trách nhiệm của những người đứng đầu ban quản lý
Trong buổi tranh luận tại tòa vào ngày 22/5/2026, cơ quan công tố đã làm rõ vai trò “đầu tàu” của bị cáo Nguyễn Chiến Thắng trong các sai phạm tại cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức. Với cương vị Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, ông Thắng được kỳ vọng sẽ quản lý tốt nguồn vốn và tiến độ công trình nhưng thực tế lại làm ngược lại. Các quyết định của ông trong việc thuê tư vấn nước ngoài và phê duyệt hồ sơ thầu bị đánh giá là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, dẫn đến tình trạng dự án bị đình trệ, máy móc thiết bị chưa thể đưa vào phục vụ nhân dân.
Tiếp nối những sai lệch của người tiền nhiệm, bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn cũng bị đưa ra xem xét trách nhiệm với tư cách là người kế nhiệm vị trí giám đốc ban. Ông Tuấn bị cáo buộc đã tham mưu và trực tiếp ký duyệt nhiều văn bản sai quy định trong giai đoạn điều hành dự án, đặc biệt là việc duy trì các hợp đồng tư vấn nước ngoài không hợp pháp. Cơ quan chức năng xác định ông Tuấn không những không sửa chữa các sai lầm cũ mà còn tiếp tục lún sâu vào các hành vi vi phạm, gây thiệt hại liên đới cho ngân sách nhà nước số tiền hơn 800 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh rằng các bị cáo đều là những người có năng lực, kinh nghiệm nhưng đã cố ý làm trái quy định để phục vụ mục đích riêng. Hành vi phạm tội này mang tính chất đồng phạm, trong đó ông Thắng chịu trách nhiệm cao nhất do là người đặt nền móng cho các sai phạm. Việc để một dự án y tế quy mô lớn như vậy bị bỏ hoang trong nhiều năm là một sự lãng phí tài sản nhà nước đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền lợi được chăm sóc sức khỏe của cộng đồng.
Cơ chế trục lợi và hậu quả kinh tế kéo dài
Vấn đề nhận hối lộ cũng là nội dung trọng tâm được đưa ra thảo luận với những chi tiết về “cơ chế 5%” mà bị cáo Thắng đã thiết lập. Theo đó, ông Thắng bị cáo buộc yêu cầu các nhà thầu phải trích lại 5% trên tổng số tiền được tạm ứng hoặc thanh toán để “bôi trơn”. Với phương thức này, ông Thắng đã chiếm hưởng hơn 88 tỷ đồng, một con số phản ánh quy mô tham nhũng lớn tại một đơn vị quản lý dự án y tế. Kiểm sát viên khẳng định hành vi này cần phải bị xử lý nghiêm với tình tiết tăng nặng do phạm tội nhiều lần.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn cũng không nằm ngoài vòng xoáy của “cơ chế” này khi tiếp tục thu lợi từ các nhà thầu sau khi ông Thắng rời ghế giám đốc. Dù không trực tiếp thỏa thuận từ đầu, nhưng ông Tuấn vẫn nhận tổng cộng 12 tỷ đồng thông qua việc duy trì cách thức làm việc cũ của ban. Điều này cho thấy một hệ thống sai phạm có tính tiếp nối, khiến dự án không thể vận hành bình thường do nguồn lực bị rút ruột. Cả hai bị cáo đều bị đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự ở mức độ nghiêm khắc vì những tổn thất không chỉ về tiền bạc mà còn về lòng tin của dư luận.
Về phần thiệt hại 800 tỷ đồng, Viện Kiểm sát khẳng định đây là con số có căn cứ khoa học và pháp lý, dù phía luật sư vẫn đang tìm cách phản bác. Các chuyên gia trong lĩnh vực tài chính và xây dựng đã cùng tham gia giám định để đưa ra kết luận về mức độ lãng phí khi dự án bị đình trệ. Cơ quan công tố cảnh báo rằng mỗi ngày trôi qua mà dự án chưa được tháo gỡ là mỗi ngày sự lãng phí lại tăng thêm. Đối với cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, sai phạm của bà được xác định là do thiếu kiểm tra, giám sát, dẫn đến việc ký duyệt các văn bản dựa trên đề xuất sai trái của cấp dưới.
Theo: Báo Tiền Phong