Người bắt cóc bé trai, tống tiền 15 tỷ đồng đối diện mức án nào?; CSGT chặn cầu Sài Gòn, vây bắt thanh niên chạy xe độ, nẹt pô inh ỏi… là những nội dung nổi bật của bản tin tối 16/8/2023.
Người bắt cóc bé trai, tống tiền 15 tỷ đồng đối diện mức án nào?
Công an TP. Hà Nội cho biết, Giám đốc Công an thành phố đã chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra phối hợp các đơn vị khẩn trương điều tra, củng cố hồ sơ, tài liệu để khởi tố vụ án, khởi tố bị can, mở rộng điều tra vụ bắt cóc bé trai 7 tuổi ở quận Long Biên.
Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp) cho rằng, hành vi của nghi phạm Nguyễn Đức Trung (31 tuổi) rất manh động, thể hiện thái độ coi thường pháp luật.
Vụ việc giống như kịch bản trong phim hành động mà ít xảy ra trong thực tế ở Việt Nam. Nghi phạm sẽ phải chịu mức cao nhất của khung hình phạt, có thể là 20 năm tù hoặc tù chung thân.
“Hành vi này là vi phạm pháp luật, liền một lúc xâm phạm đến nhiều khách thể mà pháp luật hình sự bảo vệ nên việc cơ quan điều tra khẩn trương vào cuộc, khống chế bắt giữ đối tượng là cần thiết để đảm bảo an ninh trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật”, Tiến sĩ Đặng Văn Cường nêu quan điểm (đọc toàn bản tin trên báo VTC News).
Vụ lao công cơ sở thẩm mỹ căng da mặt cho khách: Bảo vệ thay chủ làm việc với cơ quan chức năng
Ngày 16/8, Công an quận Thanh Khê (TP. Đà Nẵng) cho biết, đang củng cố hồ sơ để xử lý vụ cơ sở thẩm mỹ Kangzin (Viện thẩm mỹ 175 Sài Gòn, 368 đường Hùng Vương, phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê) để xảy ra vụ lao công căng da mặt cho khách.
Đáng chú ý, Đội Cảnh sát kinh tế (Công an quận Thanh Khê) đã có giấy mời đại diện cơ sở lên làm rõ các nội dung, sai phạm liên quan, nhưng cơ sở này chỉ cử bảo vệ đến làm việc.
Bảo vệ của cơ sở thẩm mỹ Kangzin nói chủ cơ sở đang công tác ở TP. HCM, không thể đến làm việc với cơ quan công an. Tại buổi làm việc, bảo vệ vẫn chưa xuất trình được các giấy phép, giấy tờ liên quan đến hoạt động của cơ sở thẩm mỹ Kangzin.
Công an đã niêm phong 8 máy móc, thiết bị chuyên dụng tại cơ sở thẩm mỹ này, tạm giữ nhiều vật tư y tế không rõ nguồn gốc xuất xứ (đọc toàn bản tin trên báo Thanh Niên).
Giám đốc doanh nghiệp bỏ 6 tỷ đồng tiền túi ‘cảm ơn’ 5 cán bộ Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa
Sáng 16/8, phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa Phạm Thị Hằng và 11 đồng phạm vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Sở GD-ĐT Thanh Hóa bước sang ngày làm việc thứ 2.
HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo còn lại (6/12 bị cáo đã được xét hỏi xong chiều ngày 15/8). Trả lời trước tòa, tất cả 12 bị cáo đều khẳng định cáo trạng truy tố là đúng sự việc, không có bị cáo nào kêu oan.
Trong số những người được xét hỏi, đáng chú ý là lời khai của bị cáo Lê Thế Sơn, Giám đốc Công ty CP sách và thiết bị trường học Thanh Hóa. Bị cáo Sơn khai nhận toàn bộ 6 tỷ đồng đưa cho Nguyễn Văn Phụng, cựu Phó phòng Phòng Tài chính, Kế hoạch thuộc Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa, là để “cảm ơn” các lãnh đạo, cán bộ của Sở GD-ĐT Thanh Hóa. 6 tỷ đồng này đều là tiền cá nhân của bị cáo Sơn, do kinh doanh bất động sản và chứng khoán mà có, không phải tiền của công ty.
Bị cáo Nguyễn Văn Phụng, người trực tiếp nhận tiền từ bị cáo Sơn, khai nhận khi nhà thầu đưa tiền, nhà thầu không nói về đưa cho mỗi người bao nhiêu tiền, mà Sơn nhận rồi tự phân chia cho từng người.
Cáo trạng truy tố thể hiện sau khi “thông thầu” thổi giá các thiết bị đồ dùng dạy học lớp 1 gây thất thoát ngân sách nhà nước gần 21 tỷ đồng, Lê Thế Sơn, Giám đốc Công ty Sách Thanh Hóa, đã đến phòng làm việc “lại quả” cho Nguyễn Văn Phụng tổng cộng 6 tỷ đồng.
Nhận tiền xong, Phụng đã chia cho Phạm Thị Hằng, cựu Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa, 3 tỷ đồng; Trịnh Hữu Nghĩa 1,65 tỷ đồng; Lê Văn Cương 250 triệu đồng; Nguyễn Văn Phụng 700 triệu đồng; Bùi Trí Thức 300 triệu đồng. Số tiền còn lại 300 triệu đồng, Phụng khai giữ lại cho Phòng Tài chính, Kế hoạch thuộc Sở GD-ĐT Thanh Hóa chi vào việc chung (đọc toàn bản tin trên báo Người Lao Động).
CSGT chặn cầu Sài Gòn, vây bắt thanh niên chạy xe độ, nẹt pô inh ỏi
Nhóm thanh thiếu niên 17-23 tuổi chạy xe độ, nẹt pô inh ỏi, dàn hàng ngang so kè tốc độ trên nhiều tuyến đường ở TP. Thủ Đức. Nhiều tốp 3-4 xe liên tục bốc đầu, khiến người đi đường sợ hãi, tấp vào lề.
Gần 50 cán bộ thuộc Phòng CSGT TP. HCM cùng công an quận Bình Thạnh sau đó tổ chức vây bắt. Khi đoàn “quái xế” đến cầu Sài Gòn, phường 22, quận Bình Thạnh, cảnh sát chặn hai đầu cầu.
Nhiều thanh niên quay đầu xe, chạy toán loạn, trong đó nhiều người lao thẳng vào tổ cảnh sát để tìm đường thoát nhưng đều bị chặn lại. 40 xe máy cùng 36 nguời bị đưa về trụ sở để điều tra.
Làm việc với cảnh sát, nhiều thanh niên khai đã rủ nhau chạy xe độ, biểu diễn, do ham vui (đọc toàn bản tin trên báo VnExpress).
Khởi tố tài xế xe ben vụ xe CLB Hoàng Anh Gia Lai gặp nạn
Ngày 16/8, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với tài xế xe ben Đinh Tiến Bình (36 tuổi, ngụ thị trấn Nhơn Hòa, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai) để điều tra về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” trong vụ xe con CLB Hoàng Anh Gia Lai bị tông.
Theo Ban An toàn giao thông tỉnh Gia Lai, khoảng 14h40 ngày 12/8, trên quốc lộ 14, đoạn qua thôn Tao Chor (xã Ia Hrú, huyện Chư Pưh) xảy ra một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng giữa ba xe.
Xe ben do Đinh Tiến Bình cầm lái chạy theo hướng Đắk Lắk – Gia Lai đã va chạm với xe con của CLB Hoàng Anh Gia Lai do ông Nguyễn Tú Sinh (57 tuổi) lái chạy cùng chiều. Sau đó, xe ben tiếp tục đẩy xe con vào xe tải do anh Nguyễn Tấn Xôn (39 tuổi) lái chạy chiều ngược lại.
Hậu quả của vụ tai nạn làm xe con thuộc sở hữu của CLB Hoàng Anh Gia Lai hư hỏng nặng.
3 người trên xe con gồm: ông Dương Minh Ninh (48 tuổi, trú tổ 5, phường Diên Hồng, TP Pleiku – trợ lý HLV CLB Hoàng Anh Gia Lai), anh Đào Trọng Trí (31 tuổi, trú tổ 5, phường Diên Hồng, TP. Pleiku – bác sĩ của CLB Hoàng Anh Gia Lai) và Paollo Oliveira (27 tuổi, quốc tịch Bồ Đào Nha gốc Brazil – tiền đạo CLB Hoàng Anh Gia Lai) đã tử vong tại chỗ.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đánh giá nguyên nhân ban đầu do lỗi chủ quan của tài xế xe ben Đinh Tiến Bình khi vượt xe phía trước.
Tài xế Đinh Tiến Bình đã điều khiển xe không đảm bảo các điều kiện khi vượt xe theo quy định (đọc toàn bản tin trên báo Tuổi Trẻ Online).
Có thể bạn quan tâm: