Người phụ nữ Tây Ninh khởi kiện em gái đòi lại tranh chấp 5,1 lượng vàng SJC gửi giữ sau khi được báo tài sản đã thất lạc không rõ nguyên nhân.
- Bắc bộ và bắc trung bộ đối mặt mưa lớn diện rộng
- Phát hiện ve chó ký sinh trong ống tai người phụ nữ tại Nghệ An
- Phanh phui những “chuyến xe ma” từ thiết bị gian lận cước
Diễn biến vụ tranh chấp 5,1 lượng vàng giữa hai chị em
Câu chuyện bắt đầu từ năm 2019 khi bà P. do đi làm ăn xa nên đã tin tưởng giao cho em gái ruột là bà H. giữ hộ 5,7 lượng vàng SJC. Vì là quan hệ chị em ruột thịt nên hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói và không lập bất kỳ giấy biên nhận hay văn bản cam kết nào làm bằng chứng pháp lý. Chồng bà H. cũng được xác định là có biết về sự việc gửi giữ tài sản này của người chị.
Đến tháng 5/2024, bà P. có nhu cầu sử dụng và đã nhận lại được 6 chỉ vàng từ phía người em. Tuy nhiên, mâu thuẫn bắt đầu phát sinh vào tháng 3/2025 khi chồng bà P. lâm bệnh nặng cần tiền điều trị gấp. Lúc này, khi bà P. yêu cầu nhận lại toàn bộ số vàng còn lại để lo liệu viện phí thì người em gái bắt đầu trì hoãn và không thực hiện việc hoàn trả đầy đủ.
Vào ngày 14/3/2025, bà H. nhờ mẹ ruột giao cho bà P. số tiền 18 triệu đồng nhưng vẫn chưa trả vàng. Đến cuối tháng 3/2025, khi bà P. tiếp tục yêu cầu nhận lại 5,1 lượng vàng SJC còn lại thì bà H. bất ngờ thông báo rằng số tài sản trên đã bị mất. Việc mất tài sản không rõ nguyên nhân này đã khiến quan hệ chị em rạn nứt và dẫn đến đơn kiện tại tòa.
Phán quyết cuối cùng của tòa án tỉnh Tây Ninh
Tại tòa, bà H. thừa nhận có nhận vàng nhưng cho rằng đã giao lại cho mẹ ruột là bà T. giữ hộ từ tháng 10/2023. Bà H. lý giải rằng đã nhờ mẹ thông báo cho bà P. biết và cho rằng mình không còn trách nhiệm bảo quản. Bà T. cũng xác nhận có nhận vàng nhưng hiện không tìm thấy và đề nghị được thay con gái trả nợ cho bà P.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định rằng cả bà H. và bà T. đều không đưa ra được chứng cứ chứng minh bà P. đã đồng ý chuyển giao người giữ tài sản. Theo quy định của Bộ luật Dân sự, người giữ tài sản phải bảo quản và hoàn trả đúng tình trạng ban đầu. Việc tự ý giao vàng cho người thứ ba mà chưa có sự đồng ý của chủ sở hữu là sai quy định.
Kết quả, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định bác đơn kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm,. Tòa tuyên buộc bà H. có trách nhiệm pháp lý cao nhất trong việc hoàn trả trực tiếp 5,1 lượng vàng SJC cho người chị,. Bản án nhận được sự đồng thuận vì đã đánh giá toàn diện các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án
Ân Hồng (tổng hợp)