HÀ NỘI – Tòa án nhân dân TP Hà Nội quyết định trả hồ sơ vụ án 686 phòng khám, nhà thuốc bị cáo buộc hối lộ nhóm cán bộ Sở Y tế Hà Nội để “chạy” giấy phép hoạt động, yêu cầu điều tra bổ sung vì nhiều tình tiết chưa được làm rõ tại phiên tòa.
- Hơn 70 nghị sĩ châu Âu ký thư yêu cầu điều tra chủ tịch FIFA
- Lãi suất cho vay vẫn cao dù Ngân hàng Nhà nước liên tục yêu cầu giảm
- Hải quan lên tiếng về kiểm soát nhập khẩu kim cương sau vụ buôn lậu
Đây là lần thứ hai phiên tòa được mở nhưng hội đồng xét xử vẫn trả hồ sơ, sau hơn một ngày xét hỏi vào sáng 09/7. Vụ án có 16 bị cáo bị truy tố về tội nhận hối lộ và môi giới hối lộ, trong đó 11 người nguyên là cán bộ, nhân viên Sở Y tế Hà Nội.
Riêng Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân có 8 cựu lãnh đạo, chuyên viên bị đưa ra xét xử, gồm cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức cùng hai cựu Phó phòng Tô Tử Anh, Trần Thị Bạch Tuyết. Ngoài nhóm cán bộ, phiên tòa còn xét xử một lái xe của Sở Y tế, một chuyên viên văn phòng và nhiều người làm dịch vụ xin giấy phép.
Theo cáo trạng, từ năm 2019 đến 2024, nhiều cán bộ Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để nhận tiền, đổi lại là đẩy nhanh việc cấp phép hoặc bỏ qua sai phạm cho các cơ sở hành nghề y, dược. Cơ quan tố tụng xác định 686 phòng khám, quầy thuốc và cơ sở kinh doanh dược đã đưa tiền qua các “cò”, với mức 15-20 triệu đồng đối với quầy thuốc và 60-70 triệu đồng đối với phòng khám, tổng số tiền môi giới thu về khoảng 8,6 tỉ đồng, trong đó hơn 3,8 tỉ đồng được dùng để hối lộ cán bộ Sở Y tế.
Cựu Phó phòng Tô Tử Anh bị cáo buộc nhận số tiền lớn nhất, hơn 1,3 tỉ đồng, với 79 lần nhận gián tiếp qua tài khoản của lái xe Sở Y tế. Cáo trạng cho rằng với vai trò trưởng đoàn thẩm định, ông đã thống nhất bỏ qua các sai phạm, tạo điều kiện cho nhiều phòng khám được cấp mới hoặc cấp lại giấy phép dù chưa đáp ứng đầy đủ điều kiện theo quy định.
Tại tòa, khoảng cách giữa cáo buộc và lời khai xuất hiện rõ: ông Anh chỉ thừa nhận đã nhận 166 triệu đồng và phủ nhận đây là tiền hối lộ. Ông giải thích số tiền là “tiền cảm ơn” cho công sức hướng dẫn các phòng khám bố trí cơ sở vật chất, sắp xếp thiết bị và hoàn thiện hồ sơ, có nơi ông phải trực tiếp xuống hướng dẫn nhiều lần từ vật liệu lát sàn đến nội dung biển hiệu. “Anh em bảo công sức anh vất vả quá nên xin số tài khoản để gửi tiền cảm ơn”, vị phó phòng khai, cho biết nhiều lần từ chối nhưng “nể anh em lắm mới nhận”.
Chủ tọa Vũ Quang Huy chỉ ra rằng việc thanh tra, kiểm tra và hướng dẫn chuyên môn vốn là chức năng, nhiệm vụ của cán bộ quản lý nhà nước, không thể lấy đó làm căn cứ nhận tiền từ các đơn vị thuộc phạm vi mình quản lý. Hội đồng xét xử nhấn mạnh việc ông Anh nhận tiền từ chính các cơ sở mình kiểm tra, cấp phép, dù dưới tên gọi nào, đều trái quy định và ảnh hưởng đến tính khách quan của hoạt động công vụ. “Bị cáo có thể giúp người ta nhưng không được nhận tiền của họ, dù là trên phương diện tình cảm”, chủ tọa nhấn mạnh.
Sau khi được hội đồng xét xử phân tích, ông Tô Tử Anh cho biết đã nhận thức được sai phạm và tự nguyện nộp lại 1,15 tỉ đồng để khắc phục hậu quả. Do còn nhiều tình tiết cần làm rõ, hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ để cơ quan điều tra tiếp tục điều tra bổ sung.
Nguyễn Hiệp (Tổng hợp)