“Đàm phán không phải là nhượng bộ, mà là công cụ củng cố chiến thắng”
Chiến lược đàm phán của Tổng thống Nga Vladimir Putin không xuất phát từ cảm “Đàm phán không phải là nhượng bộ, mà là công cụ củng cố chiến thắng”Chiến lược đàm phán của Tổng thống Nga Vladimir Putin không xuất phát

1. “Thức tỉnh” hay “tính toán lạnh lùng”

Giữa bối cảnh căng thẳng Nga – Ukraine chưa hạ nhiệt; phương Tây vẫn hy vọng Moscow có thể “nhượng bộ” thông qua các kênh cá nhân; đặc biệt là với Tổng thống Mỹ Donald Trump. Tại hội nghị thượng đỉnh Alaska hồi tháng 8, ông Trump từng tin rằng “Putin muốn thỏa thuận vì tôi”.

Tuy nhiên, hơn 40 ngày sau, thực tế cho thấy điều ngược lại. Tổng thống Nga không hành động dựa trên cảm xúc; mà dựa trên lợi ích cốt lõi: bảo vệ an ninh biên giới; duy trì ảnh hưởng khu vực và ngăn NATO mở rộng về phía Đông.

Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance thừa nhận “Nga từ chối các cuộc gặp song phương” và cho rằng Moscow “cần thức tỉnh”. Nhưng giới quan sát nhận định, Nga chưa bao giờ “ngủ quên” để mà thức tỉnh – họ đang hành động; theo một tính toán chiến lược rõ ràng.

Cựu Tổng tư lệnh Ukraine Valeriy Zaluzhny, hiện là Đại sứ tại Anh; cũng thừa nhận cán cân chiến trường đang nghiêng về phía Nga; nhờ chiến thuật UAV và chiến tranh tiêu hao. Đến đầu tháng 10, Tổng thống Putin tuyên bố lực lượng Nga kiểm soát thêm gần 5.000 km² lãnh thổ; nâng tổng diện tích kiểm soát lên khoảng 20% lãnh thổ Ukraine.

Những con số thương vong – hơn 1,1 triệu; binh sĩ Nga và 400.000 lính Ukraine – phản ánh sự khốc liệt của cuộc chiến; nhưng cũng cho thấy Putin kiên định theo đuổi mục tiêu dài hạn; chứ không hướng tới một “thỏa thuận tức thời” để xoa dịu dư luận.

2. Mục tiêu cốt lõi: Phá hủy “dự án chống Nga”

Để hiểu logic trong chiến lược đàm phán của ông Putin; giới phân tích thường nhắc đến bài viết “Về sự thống nhất lịch sử của người Nga và người Ukraine”; được công bố tháng 7/2021 — được xem như “kim chỉ nam” cho chính sách đối ngoại của Moscow.

Theo ông Putin, nhiệm vụ chiến lược của Nga là; ngăn Ukraine trở thành “kẻ thù vĩnh cửu” và phá vỡ dự án “chống Nga” do phương Tây hậu thuẫn. Từ đó, các điều kiện đàm phán của Moscow xoay quanh ba trụ cột chính:

  1. Công nhận hiện trạng lãnh thổ – bao gồm ;việc Ukraine từ bỏ yêu sách với các vùng do Nga kiểm soát.
  2. Cam kết trung lập vĩnh viễn – không gia nhập NATO hay bất kỳ khối quân sự nào chống lại Nga.
  3. Chấm dứt các hoạt động quân sự và tuyên truyền chống Nga;bao gồm kiểm soát biên giới, an ninh thông tin và quyền ngôn ngữ của người nói tiếng Nga.

Như vậy, “đàm phán” trong quan điểm của Điện Kremlin không đồng nghĩa với “nhượng bộ”; mà là công cụ hợp pháp hóa lợi ích đã đạt được trên chiến trường.

3. “Vừa đánh, vừa đàm” – mô hình quen thuộc của Kremlin

Từ Chechnya đến Syria, rồi Ukraine; Nga luôn sử dụng cùng một mô hình: tạo lợi thế quân sự trước khi bước vào bàn đàm phán. Điều này cho phép Moscow chủ động xác định; “giới hạn thỏa hiệp” và buộc đối phương chấp nhận thực tế mới.

Theo các nhà phân tích tại Viện Carnegie, Putin xem đàm phán là giai đoạn củng cố chiến thắng; không phải con đường đi đến hòa bình. Bất kỳ tiến trình nào diễn ra mà không có ưu thế; chiến trường đều bị coi là “mạo hiểm chiến lược”.

Do đó, khi phương Tây đặt cược vào “thiện chí cá nhân”; Putin lại đặt cược vào sức mạnh thực địa và thời gian.

Chiến lược đàm phán của Tổng thống Vladimir Putin; cho thấy sự kết hợp chặt chẽ giữa sức mạnh quân sự và ngoại giao; nhằm đạt được mục tiêu tối hậu: đảm bảo an ninh quốc gia và duy trì; vị thế siêu cường của Nga trong trật tự thế giới mới.

“Đàm phán không phải để dừng chiến tranh; mà để khẳng định ai là người chiến thắng” — đó chính là triết lý của Điện Kremlin.

Theo: Dân Trí