Từ đơn tố cáo của 10 nhà thầu, cơ quan điều tra làm rõ hành vi nhận hối lộ 100 tỷ đồng của các lãnh đạo dự án thuộc Bộ Y tế dưới thời bà Kim Tiến.

Cơ chế thu chi 5% tại các dự án bệnh viện trọng điểm

Theo hồ sơ vụ việc, 10 nhà thầu tham gia xây dựng Cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức đã chủ động tố giác hành vi đòi tiền của cán bộ quản lý. Khi giữ chức Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, ông Nguyễn Chiến Thắng bị cáo buộc đã thiết lập một quy tắc ngầm buộc các doanh nghiệp phải trích lại 5% giá trị mỗi đợt thanh toán trước thuế. Để đảm bảo công việc diễn ra suôn sẻ, được nghiệm thu đúng hạn và tạo việc làm cho nhân viên, các nhà thầu đã chấp nhận thực hiện các khoản chi trực tiếp tại phòng làm việc của lãnh đạo ban này.

Tổng số tiền ông Thắng đã nhận từ 10 gói thầu xây lắp trong suốt nhiệm kỳ của mình lên tới hơn 88 tỷ đồng. Sau khi ông Thắng nghỉ hưu, ông Nguyễn Hữu Tuấn tiếp quản vị trí này và duy trì cơ chế thu chi tương tự dù không trực tiếp thỏa thuận mới với phía đối tác. Tuy nhiên, do những khó khăn trong triển khai thực tế, chỉ có 3 nhà thầu tiếp tục nộp tiền cho ông Tuấn với tổng cộng hơn 12 tỷ đồng. Tổng cộng, qua hai thời kỳ lãnh đạo tại Ban quản lý dự án, số tiền hối lộ được xác định là 100 tỷ đồng.

Hối lộ y tế và những lời khai mâu thuẫn của các bị can

Trong quá trình tố tụng, một vấn đề gây chú ý là sự khác biệt lớn trong lời khai giữa ông Thắng và cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến về số tiền thực tế đã giao nhận. Ông Thắng khẳng định đã trích ra 12,9 tỷ đồng cùng 100.000 USD từ nguồn thu của các nhà thầu để đưa cho bà Tiến. Ngược lại, bà Kim Tiến cho biết mình chỉ nhận từ ông Thắng tổng cộng 2,5 tỷ đồng qua nhiều lần gặp gỡ. Bà cũng xác nhận có nhận thêm 5 tỷ đồng từ ông Tuấn nhưng khẳng định không hề được cấp dưới thông báo về nguồn gốc bất hợp pháp của khoản tiền này.

Mặc dù cơ quan chức năng đã tổ chức đối chất trực tiếp, cả ông Thắng và bà Tiến đều giữ nguyên các con số do mình đưa ra trước đó. Riêng đối với 10 cá nhân đại diện cho các nhà thầu, dù hành vi đưa hối lộ đã rõ ràng nhưng họ được xem xét miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Lý do là các cá nhân này đã chủ động làm đơn tố cáo trước khi bị phát giác, thành khẩn khai báo và tích cực phối hợp để làm rõ bản chất vụ án. Thay vì xử lý hình sự, họ bị kiến nghị xử lý nghiêm về mặt Đảng và hành chính theo các quy định hiện hành.

Theo: ViêtNamNet

Từ Khóa: