Bán đảo Crimea tiếp tục là rào cản lớn nhất trong đàm phán hòa bình Nga – Ukraine, khi Kiev kiên quyết không nhân nhượng, còn Moskva không chấp nhận tranh cãi về chủ quyền tại vùng đất sáp nhập.

Đề xuất hòa bình từ Mỹ làm lộ rõ bất đồng chiến lược

Tổng thống Mỹ Donald Trump gần đây đưa ra đề xuất hòa bình nhằm chấm dứt xung đột Nga – Ukraine.
Kế hoạch bao gồm việc đóng băng chiến sự, ngừng tấn công và công nhận hiện trạng kiểm soát lãnh thổ.
Theo đó, Nga được giữ Crimea và phần lớn khu vực đang kiểm soát, đổi lại Ukraine không gia nhập NATO.
Tài liệu này cũng không nêu rõ các cam kết hỗ trợ quân sự nếu chiến tranh tái bùng phát.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky lập tức bác bỏ đề xuất, gọi đó là “vi phạm hiến pháp Ukraine”.
Ông nhấn mạnh Crimea là lãnh thổ không thể mặc cả, là lằn ranh đỏ không thể vượt qua trong đàm phán.
“Không có gì để bàn cãi về Crimea”, ông tuyên bố trong cuộc họp báo ngày 17/4 tại Kiev.
Phản ứng từ Kiev khiến Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio và đặc phái viên Steve Witkoff hủy dự hội nghị London.

Trump – Zelensky: đối đầu công khai, hòa đàm thêm bế tắc

Sau khi bị từ chối, ông Trump công khai chỉ trích Ukraine vì làm gián đoạn tiến trình hòa đàm.
Trên mạng xã hội, ông cho rằng Ukraine “đã mất Crimea từ thời Obama” và không nên tiếp tục gây căng thẳng.
Ông cho rằng đề cập đến Crimea trong lúc này “chỉ làm tình hình tồi tệ hơn”.

Zelensky phản pháo bằng cách công bố lại tuyên bố của chính quyền Trump năm 2018.
Tuyên bố đó khẳng định Mỹ phản đối việc Nga sáp nhập Crimea và duy trì chính sách này cho đến khi Ukraine khôi phục toàn vẹn lãnh thổ.

“Cảm xúc đã dâng cao hôm nay,” ông Zelensky viết, “nhưng Ukraine sẽ không từ bỏ bất kỳ phần lãnh thổ nào”.

Bất đồng giữa hai lãnh đạo cho thấy sự chia rẽ ngày càng rõ giữa Washington và Kiev.
Khi các bên không chung lập trường về mục tiêu cuối cùng, việc nối lại đàm phán hòa bình trở nên xa vời.

Ảnh minh hoạ tạo từ AI

Crimea – vấn đề chủ quyền hay chiến lược địa chính trị?

Nga sáp nhập Crimea năm 2014 sau cuộc trưng cầu dân ý gây tranh cãi.
Kiev và phần lớn cộng đồng quốc tế, gồm Mỹ và Liên Hợp Quốc, coi đó là hành động vi phạm luật pháp quốc tế.
Crimea từ đó trở thành biểu tượng cho mâu thuẫn không thể hòa giải giữa hai quốc gia.
Tổng thống Putin tuyên bố sẽ không bao giờ từ bỏ Crimea, coi đây là “một phần thiêng liêng của nước Nga”.
Ông từng cảnh báo sẵn sàng sử dụng mọi phương tiện – kể cả vũ khí hạt nhân – để bảo vệ bán đảo này.
Trong khi đó, Ukraine xem Crimea là điều kiện tiên quyết để chấm dứt xung đột.
Với cả hai bên, Crimea không chỉ là đất – đó là lòng tự tôn, bản sắc và niềm tin chính trị.
Chừng nào nhận thức này không thay đổi, mọi lộ trình hòa bình sẽ luôn gặp rào cản tại bán đảo nhỏ này.

Rủi ro toàn cầu nếu nhân nhượng chính trị thay thế nguyên tắc

Giới chuyên gia cảnh báo việc Mỹ đề xuất công nhận Crimea thuộc Nga có thể tạo tiền lệ nguy hiểm.
Gasch Burnett, chuyên gia an ninh tại Berlin, cho rằng “đây không còn là đàm phán mà là nhượng bộ”.
Nếu Crimea được công nhận, các vùng tranh chấp như Tây Sahara, Abyei hay miền đông Congo có thể theo gương.
Ngoài ra, một thỏa thuận thiếu công bằng có thể đẩy châu Âu vào thế khó.
Chấp nhận Crimea thuộc Nga có thể khiến hình ảnh và uy tín chiến lược của châu Âu bị tổn hại.
Một số quốc gia đang xem xét phản ứng cứng rắn hơn, như tịch thu tài sản Nga hoặc tăng viện trợ quân sự cho Ukraine.
Stefan Wolff, giáo sư tại Đại học Birmingham, nhận định Mỹ đang tự mâu thuẫn với chính sách trước đây.

“Điều này làm suy yếu niềm tin của đồng minh vào Washington và phá vỡ trật tự quốc tế dựa trên luật pháp.”

Crimea là phép thử thực sự của mọi tiến trình hòa bình

Crimea không chỉ là vùng đất nhỏ bên bờ Biển Đen, mà là điểm tựa của cuộc xung đột toàn diện.
Trong khi Ukraine kiên quyết giữ vững chủ quyền, Nga coi việc bàn giao Crimea là điều không thể chấp nhận.
Sự đối đầu về giá trị, pháp lý và chính trị khiến bán đảo này trở thành nút thắt khó tháo nhất hiện nay.
Nếu không tìm được giải pháp trung lập, hoặc ít nhất là một lộ trình chuyển tiếp rõ ràng, hòa đàm sẽ tiếp tục bế tắc.
Các bên có thể đạt được thỏa thuận về ngừng bắn, viện trợ, hay thậm chí chia sẻ quyền quản lý – nhưng không phải về Crimea.
Trong chiến lược toàn cầu hiện nay, Crimea không còn là câu chuyện song phương – đó là câu hỏi về tương lai của trật tự quốc tế.

Theo: Reuters, AFP, Foxnews