Hà Nội – Ông Nguyễn Ngọc Ngân, 55 tuổi, bị phạt 06 tháng tù sau khi đuổi theo, chặn xe rồi tát và đấm tài xế taxi giữa phố. Bị cáo thừa nhận đã không giữ được bình tĩnh và nhiều lần xin lỗi.

Khoảng 20h45 ngày 16/4, khi đi trên cầu vượt Trần Duy Hưng, ông Ngân nhiều lần nháy đèn, bấm còi xin vượt xe taxi VinFast do anh L.V.N., 37 tuổi, điều khiển nhưng không được nhường đường. Sau va chạm, ông đuổi theo, chặn xe tại đầu ngõ 99 phố Nguyễn Chí Thanh rồi xuống xe chửi bới, tát và đấm anh N. trước nhiều người.

Tại phiên tòa chiều 11/8, TAND khu vực 2 Hà Nội tuyên ông Ngân 6 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 3 tháng đến 2 năm. “Trong lúc bị cáo không giữ được bình tĩnh nên khi xuống xe đã có những hành vi không đúng đắn, gây ra lỗi lầm”, ông Ngân khai.

Từ một lần xin vượt đến án tù

Theo lời khai, tối xảy ra vụ việc, ông Ngân đang trên đường về nhà sau khi nhận tin con báo vợ bị ngất. Tâm lý nóng vội khiến ông liên tục xin vượt, nhưng sau khi xe xảy ra va chạm với taxi, ông không kiềm chế được và xuống xe hành hung tài xế.

Vụ xô xát chỉ diễn ra trong ít phút nhưng được camera hành trình của anh N. ghi lại, sau đó lan truyền trên mạng xã hội. Tại tòa, ông Ngân nhiều lần thể hiện sự hối hận, xin lỗi anh N. và gia đình, đồng thời nói thời điểm đó gia đình đang có tang, bản thân gặp nhiều chuyện không may nên “như bị ma làm”.

HĐXX xét hỏi bị cáo Nguyễn Ngọc Ngân tại phiên tòa (Ảnh minh họa: MUC).

Bị cáo cho rằng việc bị truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng là “quá nặng”. Tuy nhiên, kết quả giám định xác định anh N. không bị thương tích, trong khi ông Ngân đã tự nguyện bồi thường 30 triệu đồng; tài xế nhận đủ tiền, không yêu cầu thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX ghi nhận ông Ngân có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng và bản thân từng được tặng bằng khen. Dù vậy, bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức xã hội nhưng vẫn để nóng giận chi phối hành vi, nên cần một mức án đủ sức răn đe.

Luật sư Phan Văn Chiều, Giám đốc Công ty Luật TNHH Hà Châu thuộc Đoàn Luật sư Hà Tĩnh, từng nhận định nhiều vụ bạo lực sau va chạm giao thông bắt nguồn từ những mâu thuẫn nhỏ, nhưng người trong cuộc vẫn có thể phải đối diện trách nhiệm hình sự.

Điểm đáng chú ý của vụ án nằm ở khoảng cách giữa nguyên nhân và hậu quả: một lần xin vượt không thành, tiếp đó là va chạm và vài phút mất kiểm soát, cuối cùng trở thành hành vi bị xử lý hình sự. Việc anh N. không bị thương tích không làm mất đi hậu quả pháp lý của hành vi gây rối nơi công cộng.

HĐXX cho rằng các tình tiết như thành khẩn khai báo, bồi thường và nhân thân tốt là căn cứ để xem xét giảm nhẹ. Những yếu tố này giúp ông Ngân tránh một mức án nghiêm khắc hơn, nhưng không thể xóa đi hậu quả của hành vi đã xảy ra.

Lê Toan (tổng hợp)

Từ Khóa: