HÀ NỘI — TAND TP.Hà Nội hủy toàn bộ bản án sơ thẩm đối với 4 bị cáo trong vụ góp tiền mua ma túy dùng dịp sinh nhật, sau khi xác định cấp sơ thẩm áp dụng không đúng tội danh.

Cuối tháng 9/2025, Lê Minh Thành rủ Trịnh Vũ Kiên, Kim Xuân Tuấn và Nguyễn Quang Hưng, cùng 30 tuổi, trú tại Quảng Ninh, góp tiền mua ma túy để sử dụng trong dịp sinh nhật của Thành. Ba người này chuyển cho Thành 14 triệu đồng; Thành sau đó đặt mua ketamine cùng 10 viên ma túy “kẹo” với giá 8,7 triệu đồng.

Sau khi nhận ma túy, Thành chụp ảnh gửi vào nhóm chat để thông báo cho Kiên, Hưng và Tuấn. Thành giữ 5 viên để sử dụng riêng, số còn lại nhờ shipper chuyển cho Tuấn nhằm dùng trong dịp sinh nhật nhưng Tuấn không biết và không nhận được.

Ít ngày sau, Thành trao đổi trên mạng xã hội về việc bán ma túy cho một người khác. Khi mang 5 viên “kẹo” đi bán, Thành bị công an bắt giữ.

Viện KSND khu vực 5 truy tố Thành về tội mua bán trái phép chất ma túy. Kiên, Tuấn và Hưng bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, TAND khu vực 5 lại xét xử cả 4 người cùng về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiên và Tuấn khai sau khi chuyển tiền đã thay đổi ý định và yêu cầu Thành trả lại tiền. Hưng cũng thay đổi ý định nhưng không đòi tiền, mà cho Thành số tiền này như quà sinh nhật.

Ba bị cáo cho rằng họ đã “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, không trực tiếp quản lý số ma túy và không biết việc Thành mang ma túy đi bán. Lập luận này không được chấp nhận. Tòa tuyên Thành 36 tháng tù, còn Kiên, Tuấn và Hưng mỗi người 24 tháng tù. Ba người sau đó kháng cáo kêu oan.

Từ tranh luận về vai trò đến việc hủy bản án

Tại phiên phúc thẩm, Kiên, Tuấn và Hưng tiếp tục khẳng định đã thay đổi ý định sau khi chuyển tiền. Luật sư bào chữa cho Kiên và Tuấn cho rằng mục đích ban đầu của việc góp tiền là mua ma túy để sử dụng trong sinh nhật Thành, không phải mua để bán.

Theo luật sư, sau khi chuyển tiền, các bị cáo đã “quay xe”, không tiếp tục tham gia. Thành sau đó tự mang một phần ma túy đi bán mà không bàn bạc hay thống nhất với những người còn lại.

Đáng chú ý, luật sư cho biết có 2 bản cáo trạng có cùng hình thức, số hiệu và thời gian ban hành nhưng khác nhau về nội dung liên quan đến lời khai của Thành về 5 viên ma túy mà bị cáo này giữ lại. Phía bào chữa đề nghị tuyên các bị cáo không phạm tội và làm rõ có hay không dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Đại diện viện kiểm sát tại phiên phúc thẩm đề nghị không chấp nhận kháng cáo của Tuấn, Kiên và Hưng nhưng đề nghị sửa một phần bản án. Theo quan điểm này, Thành bị xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy là đúng; còn Tuấn, Kiên và Hưng chỉ phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy vì không biết Thành mang ma túy đi bán.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định 5 viên ma túy Thành mang bán có nguồn gốc từ số ma túy do Tuấn, Kiên và Hưng góp tiền mua. Tuy nhiên, ba người này không biết và không thỏa thuận việc Thành mang ma túy đi bán.

Từ đó, tòa xác định việc viện kiểm sát sơ thẩm truy tố 3 bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp. Cấp sơ thẩm đã áp dụng không đúng tội danh, đồng thời đánh giá sai vai trò, tính chất và mức độ hành vi của các bị cáo.

Hội đồng xét xử cũng cho rằng nội dung khác nhau giữa 2 bản cáo trạng cần được xác minh, làm rõ. Với những “sai lầm nghiêm trọng” được xác định, TAND TP.Hà Nội quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và giao tòa sơ thẩm giải quyết lại theo thẩm quyền.

Bùi Hà (tổng hợp) 

Từ Khóa: