Chiến dịch “Mạng Nhện” của Ukraine gây thiệt hại lớn cho lực lượng không quân Nga, nhưng giới phân tích cho rằng chưa đủ làm lung lay sức mạnh tấn công tầm xa.

Chiến dịch “Mạng Nhện”: Đòn đánh táo bạo vào trung tâm không lực Nga

Ngày 2/6, Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) tuyên bố đã triển khai chiến dịch “Mạng Nhện”, tập kích đồng loạt vào 5 sân bay quân sự chiến lược của Nga một ngày trước đó.

Theo thông báo từ phía Ukraine, lực lượng tấn công đã đánh trúng 41 máy bay quân sự, trong đó có nhiều loại oanh tạc cơ chiến lược như Tu-95MS, Tu-22M3, Tu-160, và máy bay cảnh báo sớm A-50. Kết quả sơ bộ cho thấy 13 máy bay bị phá hủy hoàn toàn, số còn lại bị hư hỏng nặng.

Đây được xem là đợt không kích quy mô lớn nhất của Ukraine nhắm vào hạ tầng hàng không Nga kể từ đầu cuộc xung đột.

Đòn phản công mang tính biểu tượng nhiều hơn chiến lược

Dù gây thiệt hại đáng kể, các chuyên gia nhận định chiến dịch “Mạng Nhện” mang tính biểu tượng và tâm lý nhiều hơn là làm thay đổi cục diện chiến trường.

Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh Mỹ (ISW), các oanh tạc cơ Tu-95MS là nền tảng chính phóng tên lửa hành trình Kh-101 và Kh-555 vào các mục tiêu sâu trong nội địa Ukraine. Trong khi đó, Tu-22M3 thường sử dụng tên lửa Kh-22 siêu thanh để xuyên phá hệ thống phòng không.

Dựa trên thông tin nguồn mở, Ukraine có thể đã phá hủy 5 chiếc Tu-95MS, 4 Tu-22M3, 1 máy bay vận tải An-12, và làm hư hại ít nhất 3 chiếc Tu-95MS khác. Tuy nhiên, ISW cũng nhấn mạnh chưa có bằng chứng rõ ràng về thiệt hại cơ sở hạ tầng hay đường băng, do dữ liệu vệ tinh thương mại hiện chưa đủ xác thực.

Nga vẫn duy trì năng lực tấn công tầm xa

Giới chức Nga và các nguồn tin thân cận với Bộ Quốc phòng Nga cho rằng chiến dịch của Ukraine không đủ làm suy giảm năng lực tấn công chiến lược hoặc ảnh hưởng tới khả năng răn đe hạt nhân của Moskva.

Chuyên gia chính trị Vladimir Pastukhov, hiện làm việc tại Anh, khẳng định Nga vẫn sở hữu lực lượng oanh tạc cơ “đủ mạnh để duy trì các chiến dịch không kích” với tổng số ước tính 90–120 chiếc Tu-22M3, Tu-95MS và Tu-160 trước cuộc tấn công.

Đáng chú ý, ISW cho biết Nga thời gian gần đây đã gia tăng sử dụng tiêm kích chiến thuật để phóng tên lửa hành trình, nhằm giảm nguy cơ mất máy bay chiến lược và tối ưu chi phí vận hành.

Lợi ích gián tiếp: Ép Nga phải “dàn mỏng” phòng không

Nhà phân tích quân sự Rob Lee từ Viện Chính sách Đối ngoại Mỹ (FPRI) nhận định rằng chiến dịch của Ukraine tuy không tạo áp lực chiến lược lên điện Kremlin, nhưng vẫn mang lại một số lợi ích gián tiếp.

Ông cho rằng Moskva sẽ buộc phải phân bổ lại nguồn lực phòng không, tăng cường bảo vệ các căn cứ xa chiến tuyến – điều này có thể giảm tần suất các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình trong ngắn hạn.

Tuy nhiên, Rob Lee nhấn mạnh chiến dịch “Mạng Nhện” khó lòng thay đổi được tư duy chiến tranh của Tổng thống Vladimir Putin. Ông viết: “Nga đã và đang trả giá đắt, nhưng không có dấu hiệu cho thấy họ sẽ dừng lại.”

Tấn công oanh tạc cơ: Gây ảnh hưởng nhưng chưa làm suy yếu bộ ba hạt nhân

Một số quan điểm cho rằng việc phá hủy nhiều oanh tạc cơ chiến lược có thể làm suy yếu năng lực răn đe hạt nhân của Nga. Tuy vậy, theo Rob Lee, đây chỉ là “mắt xích yếu nhất trong bộ ba răn đe hạt nhân”, bên cạnh tên lửa đạn đạo mặt đất và tàu ngầm hạt nhân, hai thành phần vẫn được Nga duy trì ở mức độ rất cao.

Kết luận: Ukraine giáng đòn mạnh nhưng Nga vẫn chưa nao núng

Chiến dịch “Mạng Nhện” thể hiện khả năng tấn công sâu và linh hoạt của Ukraine, đồng thời gửi thông điệp rõ ràng rằng Nga không còn là “vùng an toàn tuyệt đối”. Tuy nhiên, xét về mặt chiến lược, thiệt hại do Ukraine gây ra vẫn chưa đủ sức làm thay đổi cán cân hỏa lực hay quyết tâm của Moskva trong cuộc chiến.

Theo: Vnexpress